Éclairage fluocompact vs neon

Après des recherches sur le site qui ne ma rien sortit, je vais poser la question.

J'ai une 75 gallons que je veux éclairer. J'ai lu sur les watts par gallons, lux et lumen J'en sort pas vraiment mieux... plus confus. Avec ces lectures, j'ai remarqué qu'un éclairage moyen est de 20 à 25 lumen par pouce carré (LSI). Je trouve ça énorme.
Si je calcule bien,

Code:

48*18 (dimension de aquarium)
*25=21600 (LSI souhaité)
Je divise par l'output en lumen d'un néon t8
21600/2200
=9.8

je devrais me retrouver avec pas loin de 9- 10 néons sur mon 75 gallons. C'est mongol. Pour les néons, je peux acheter les ballasts à 20$ industriel ou les plus fancy à 50$. C'est du t8. Pour 10$ de plus je peux avoir du t5ho...

Je vois du monde qui utilise des CFL pour éclairer leur aquarium et ca semble bien fonctionner. Combien de cfl de ce genre pensé vous que ça me prendrait.

Avantage du cfl, chaque lumières est indépendante donc je peux les controller.mais plus cher à changer
Ballast industriel, pas cher mais pas de déflecteur
Fancy, cher un peu juste pour le déflecteur.
T5ho, temptant mais pas sur

En conclusion... je prend quoi ? et combien. Je suis un peu serré dans le budget mais je veux tout de même avoir des plants entre bas et medium pour la lumiere.

Merci

Le probleme de ton equation c'est les lumens par neon.

Si tu choisi du 6000 (qui est en fait le meilleur spectre por les plantes) au lieu des 2200, tu auras besoin du tiers des neon.

Refait tes calculs mais avec du 6000

Bill

je crois que tu te trompes entre les kelvins et les lumens

6500k c'est la température... les lumens c'est l'influx lumineux, la force du néon

wow, désolé.

Pas de problème

Et il faut faire attention aux différentes données : Lumen, Lux, Watt, etc.

Chaque source a une efficacité énergétique c'est à dire que pour chaque Watt d'électricité consommé, elle produit une certaine quantité d'énergie lumineuse.
Toutes les sources ne sont pas égales et les tubes fluorescents sont parmi les plus rentables. Les DEL ont une meilleure efficacité énergétique et beaucoup d'avantages... Mais aussi des inconvénients.

En général on considère qu'une production de 25 Lumen/litre est un bon compromis pour un bac planté. Je ne sais pas où tu as trouvé l'information selon laquelle il faudrait 25 lm/pouce².
Aussi, on variera en fonction des besoins : plus ou moins de plantes, profondeur du bac, etc.
Un bac profond va nécessiter plus de puissance qu'un bac peu profond car selon le spectre, l'absorption va être importante sur un bac profond (60cm~1m) et les plantes au sol ne recevront alors qu'un faible flux lumineux.

Il faut faire attention aussi à l'architecture même de la source : un tube fluorescent, ça a la forme d'un tube... Mais le flux lumineux donné par le fabricant est valable pour la surface émettrice complète, c'est à dire 360°... Donc plus de la moitié de celui-ci ne finit pas dans l'eau mais au ciel... D'où l'importance de réflecteurs (propres) qui permettent de gagner quelques pour-cents de cette lumière perdue... Les DEL n'ont pas ce problème avec leur flux dirigé...
Les ampoules fluo-compactes ne sont ni plus ni moins que des tubes fluorescents avec une forme différente et les mêmes avantages et inconvénients.
Par contre il faut faire attention au spectre d'émission de ce genre de lampe car celui-ci n'est jamais complet par le fait même du principe de fluorescence (émission de raies et non pas de spectre continu).
En gros, deux sources à 6500K ne seront pas forcément égales en rendement selon la longueur d'onde.

À mon avis 3-4 tubes T5 HO 24" avec de bons réflecteurs seront suffisants pour ton bac, selon sa forme et si tu veux le planter correctement.
Tu peux mixer des tubes 3000-4000K par exemple pour tes plantes et des tubes 6500K pour l'aspect général "naturel".

Merci Jici

voici le lien pour la version du 20-25 lm/pouces
Wow ça revient tout de même pas mal cher à 60$ le ballast... Ya pas de solutions miracles je suppose

OK je viens de le lire...
Son article part d'une bonne idée mais il balance des valeurs, des puissances sans même prendre soin de mesurer quoi que ce soit.
Il oublie plein de facteurs et généralise des choses qui ne sont pas généralisables, mélange allégrement unités dans sa démonstration quand ça l'arrange et se perd dans des raisonnements douteux...
Par exemple, on ne sait pas comment il saute de 140 000 Lm à 220W... Quel éclairement en lux au final ? Fluorescent ? DEL ? Ampoule incandescente ? Quel rendement ? Quel angle solide d'émission ?
Par exemple, il existe des DEL qui produisent 150 Lm pour 3W de consommation... Mais sur un angle solide réduit...

Pour moi cet article c'est du gros n'importe quoi qui souffre d'une insuffisance notoire de maitrise des notions de base de la photométrie.
S'il fallait que tous ceux qui font de l'aquascape aient 220W de fluorescents pour un 10 Gal, il y a longtemps qu'on mettrait des têtes de mort en résine dans le fond de nos bacs à la place de belles plantes en santé !

Heheh, je me disais ben aussi que ça faisait pas de sens.

J'en ai profité pour lire un peu depuis le début du post et en allant sur un site anglo spécialement sur les plantes, plusieurs mentionne que des cfl c'est comme la règle watts par gallons. donc avec mon ampoule à 42watts cfl produisant 150 watts réel, j'en aurait besoin de 3. Est tu d'accord avec ce propos ?

En passant merci pour tes réponses, tu sembles pas mal te connaitre la dedans

Là aussi il faut faire attention avec les Watt consommés et les Watt "équivalents"...
Je ne connais pas bien les ampoules fluo-compactes. Il faudrait avoir leur spectre d'émission, la répartition, leur flux en Lumen, etc.

Le principal problème que je vois avec 3 ampoules c'est la répartition lumineuse. Tu n'as pas la surface d'émission d'un tube de 24" de long, il risque d'y avoir 3 points chauds dans ton bac et beaucoup de zones sombres.
Peut-être devrais-tu essayer 4 lampes voire plus de moindre puissance, mieux réparties sur la surface de ton bac ?

Edit : Pour en revenir à l'article précédent qui préconise des flux lumineux très élevés, il prend pour acquis que le soleil c'est 140 000 Lumen/m² aux tropiques, à midi (à quelle période de l'année?)... Déjà, à priori on a plutôt 100 000 lux soit 100 000 lumen/m² et rapporté à une aire de bac de 10 Gal (le mien fait 45cmx35cm soit 0.157m²) on divise ceux-ci par 7 environ... Donc pour un 10Gal, avec un éclairage concentrant sa lumière sur ma surface "utile", on arrive à environ 15 000 Lm, ce qui a beaucoup plus de sens... Et on parle du soleil à midi... Pour faire une correspondance pour les autres heures de la journée, on multiplie par le sinus de l'angle d'élévation... Et ça descend vite... Plus que nos éclairages constants sur 8-12h...

Pour les utiliser, les fluo-compacte torsade T2, fonctionnent tres bien.

J'ai 3 au dessus d'un 20gal, avec de bon reflecteurs, car les torsade on le default de perdre de l'eclairage vue leur configuration.

Donc pour 3, ça m'as couter, grosso modo, 30$, T2 inclus. J'ai utiliser des socket ordinaires que j'ai isoler avec du Silicone. Je prend une photo et vous montre le setup!

Bill

Voici le setup


J'ai enlever les reflecteur pour que l'on voit bien

Bon ben faut croire que je vais devoir décider... Mettre l'argent ou ben pas trop planté...

Bill, tu y gagnerais énormément à les disposer à l'horizontale plutôt qu'à la verticale... C'est sur "les côtés" que l'éclairage est le plus puissant et réparti sur une plus grande surface, pas sur le dessus de la lampe.

JiCi a écrit:Bill, tu y gagnerais énormément à les disposer à l'horizontale plutôt qu'à la verticale... C'est sur "les côtés" que l'éclairage est le plus puissant et réparti sur une plus grande surface, pas sur le dessus de la lampe.

En fait, si tu regardes comme il faut, les neons sont sur un panneau qui est relever, ils ne sont pas au plafond mais bien sur un panneau rabattable.
Donc coter qui eclaire.

Voici fermer

Ok, je comprends mieux maintenant.
Pas évident sur la photo de voir que les lampes sont sur un panneau relevé.